コメント一覧 (14)

1. • 1. 名無しさん＠乃木りんく
   • 2021年04月19日 21:41
   • ここ2作はアレだけどアンダーの方が表題曲より良いのが多い
2. • 2. 名無しさん＠乃木りんく
   • 2021年04月19日 22:40
   • 選抜とそれ以外で半々ぐらいの人数だし、別に多過ぎはしないと思うが
3. • 3. 名無しさん＠乃木りんく
   • 2021年04月20日 00:03
   • 新4期を1,2回別にして旧4期をアンダーに合流すれば計18人で丸く収まる
4. • 4. 名無しさん＠乃木りんく
   • 2021年04月20日 08:39
   • 期別の方が売れるから当面これで良い。再生回数で明らか。TV出演で表題曲の隙間を埋められるのもメリット。良曲が続いてるし衣装まで作ったのには本気度を感じる。つまり、非選抜メンの売り方はアンダーだけではないということ。
5. • 5. 名無しさん＠乃木りんく
   • 2021年04月20日 09:07
   • >>4
     それは短期的な考え
     乃木坂として期別>アンダーになって良い事はない
     
6. • 6. 名無しさん＠乃木りんく
   • 2021年04月20日 10:48
   • 4期だけでなく、5期、6期もそうすれば良い。アンダーが売れたのはアンダーライブが大きい。1期生が始めた頃は、選抜に負けたくない、乃木坂に貢献したい、アンダーだけで武道館に立ちたい　という目標があったが、もう達成された。成長ストーリーがないとこの先は難しい。ストーリーを変えるのも戦略。アンダーありきではない。
7. • 7. 名無しさん＠乃木りんく
   • 2021年04月20日 10:55
   • 合流したくもないだろうな
     選抜アンダーどちらにも属さない育成枠とは境遇が大きく違う
8. • 8. 名無しさん＠乃木りんく
   • 2021年04月20日 11:05
   • アンダーが絶対必要とかアンダーを無くせとかいう議論ではない。色々なコンセプトを試すのは企業の成長のため当然のこと。選抜、期別、ユニットでもシングルは成り立つはず。
9. • 9. 名無しさん＠乃木りんく
   • 2021年04月20日 12:06
   • 分散させるデメリットが大きいってのはAKBを見てれば分かると思うんだが
     
10. • 10. 名無しさん＠乃木りんく
    • 2021年04月20日 15:44
    • >>9
      その通りで乃木坂の大きな売りのひとつの一体感、これが確実に減ってしまうデメリットはある
      AKBほどではなくてもいずれあれに近い状況になる、期別が支店のようになるし
      既にAKBがやっている戦略をやった所で今よりも変わり映えしないグループになるだけ
11. • 11. 名無しさん＠乃木りんく
    • 2021年04月20日 16:33
    • 選抜、アンダーに分かれて活動した方が一体感が出るというのも分からんけど。今は、全体ライブと期別ライブを繰り返すうちに、乃木坂らしさや仲の良さが各期に継承されているように感じる。特に選抜と期別の両方に所属するメンバーが橋渡ししていて、その人数が増えてきたのでますます一体感が感じられるのだが。支店ほど離れていないし。
12. • 12. 名無しさん＠乃木りんく
    • 2021年04月20日 16:42
    • >>11
      選抜、アンダーは2組で選抜、アンダー、4期だと3組になり5期が加入すれば4組になる
      その組み合わせが多くなるにつれ一体感は薄れるだろw
      
13. • 13. 名無しさん＠乃木りんく
    • 2021年04月20日 17:39
    • 選抜／アンダーの枠組みでは、非選抜メンの先行きが不安で色々試しているんだと思う。今は過渡期で、いずれどちらかに収束するのではないか。むしろファンの一体感が無いのは問題。それもいずれ収束すると良いが。
14. • 14. 名無しさん＠乃木りんく
    • 2021年04月20日 19:05
    • 企業で言えば、選抜、アンダーは組織。全員がどちらかに所属し重複が無い。選抜発表は人事異動。ユニットはプロジェクトチーム。組織を超えて人が集まり目的を達したら解散する。どういう組織、プロジェクトチームを持つかは、時代により変わってゆくもので、10年同じ方が珍しい。これからも、メンバー構成やニーズに応じて変わる可能性があると思う。